Il lallismo

Un mio vecchio amico di "cavallinitudine" nel ueb mi chiese: - "quand'è cominciato il lallismo? Conosci episodi di lallismo storici?

Belle domande! Pur essendo il massimo "lallistologo" italiano, non ci avevo pensato seriamente.
Per rispondere, bisogna stabilire cosa si intende per lallismo; detto in poche parole, il lallismo è una sorta di "imbecillità" assimilabile allo stato di beozia nel quale si trova l'innamorato nel pieno della fregola.
In varia misura, l'innamorato - in quello stato - fa cose che farebbe mai normalmente, crede all'inverosimile, esce dagli schemi della ragione e della logica, è disposto a sacrifici e a spese pazze, fa "beate figure di mierda" ben felice di tutto ciò...chi di noi - almeno una volta nella vita - non si è trovato in questo stato ?
Normalmente, questo stato di ottenebramento mentale va scemando e ben presto si rientra in un sano rapporto affettivo più o meno durevole, oppure ci si manda "affanculo" allegramente e tutto finisce lì.

Coi lalli, spesso succede che la beozia duri tutta la vita e vedi gente di 70anni convintissima che qualsiasi lallo può esser condotto solo con una capezza speciale e che la ferratura sia stata un'invenzione dannosa e superflua e che il lallo si possa educare "giocando", senza costrizioni/punizioni.

Se è vero che l'uomo ha sempre sfruttato i lalli, spesso brutalmente, è altrettanto vero che un innato trasporto e un sincero amore per i lalli è sempre esistito ed è istintivo nella nostra specie...Giacomo, il mio nipotino - 2 anni - "impazzisce" per i cavalli, bisogna vederlo perché non lo si può descrivere.

Quest'amore, ha trovato in ogni epoca e in ogni luogo la sua espressione nella letteratura, nella scultura, nella pittura, le rappresentazioni artistiche del lallo non si contano; - dagli ignoti artisti della caverna di Lescaux a Picasso, da Omero a Muir : - ma costoro non erano lallisti.

Lo stesso dicasi delle stranezze di Caligola e di tanti altri potenti nella storia, sappiamo di mangiatoie per lalli fatte d'avorio intarsiate d'oro, di bardature arricchite di corallo e d'argento, sappiamo che in alcune culture i condottieri si facevano seppellire con le loro armi e coi loro lalli: - ma questa gente non era lallista.

Mio nonno - fece per 50anni il carrettiere - quando il suo lallo si ammalava - lo accudiva giorno e notte...gli stava vicino, gli parlava dolcemente, dormiva con lui: - ma don Raffaè non era un lallista.

Il generale L'Hotte piange "come un vitello" quando è costretto a lasciare Sabine, la sua prima vera cavalla: - ma il Generale non era un lallista.

Quando è morto mio padre non ho pianto, purtroppo era già "andato" da tempo; ho pianto senza ritegno quando Fiorello - steso a terra, la testa tra le mie braccia - ha fissato il cielo senza più vederlo: - ma io non sono un lallista.

Di episodi storici di vero e proprio lallismo non ne ricordo, uno potrebbe essere quello che ci segnala L'Hotte: - "il signor Saint-Reine - grande amante dei cavalli - raccoglieva i chiodi e gli oggetti appuntiti per strada per timore che i cavalli si azzoppassero."...fatto in se certamente irrazionale/lallistico ma potrebbe essere solo una stranezza come tante altre.

Invece, nella letteratura, ci sono moltissimi casi di pseudolallismo, infatti quanti cavalli dalle facoltà eccezionali vengono descritti da Omero in poi ?
Xalio e Xanto, Bucefalo, Incitatus, Babieca, Brigliadoro, Frontino...solo per citarne alcuni; la storia si perpetua fino ai giorni nostri più prosaicamente con : - Furia, Tornado, Dinamite, Zietto, Black Stallion e Spirit: - ma questo non è lallismo è ricostruzione letteraria.

Per esperienza diretta, i primi episodi di lallismo li ho visti negli anni 70/80 del secolo scorso, quando i parvenus dell'equitazione son diventati maggioranza e dunque hanno costituito - per la loro assoluta mancanza di cultura e di background equestre - un gregge indifeso, imbelle, da incrementare, da tosare, da sfruttare in maniera a volte indecorosa, da una famelica fauna che da sempre ruota attorno al mondo del lallo che - a cominciare da quegli anni - si è arricchita e continua ad arricchirsi di nuove "figure professionali" e di marchingegni e di stages e di metodi "dolcissimi" e di sistemi innovativi e di libri e dvd inventati per il benessere del lallo ma in realtà fatti su misura del nuovo acquirente del mondo del cavallo il cui profilo sommariamente è questo: donna - benestante - età dai 14 ai 60 anni - a volte in sovrappeso - spesso con problematiche esistenziali legate alla sfera sessuale - assolutamente debuttante - piena d'entusiasmo e di incoscienza.

Ricordo che ai principi degli anni 70 del s.s. una entusiasta giovane signora, appena arrivata nel mio maneggio, prese a trattare un mio stallone - malgrado i miei avvertimenti - con le stesse precauzioni e con le stesse moine - pucci pucci - che lei riservava al suo cagnolino, con mia sorpresa, Orlando sembrò gradire e la prima volta tutto andò liscio...la seconda: - la stava per ammazzare !
Credo che da allora la signora abbia abbandonato precipitevolissimevolmente l'idea di praticare l'equitazione e si sia dedicata con ampio profitto al giardinaggio

Comunque, oggi risulta che in Italia - secondo la FISE - gli sport equestri sono praticati da donne per .il 63% e da uomini per il 37%.
La riprova?
Quest'estate sono andato a vedere una mia "pupilla" (Laura -13 anni), stava preparandosi per il suo primo "socialino" di s.o. in campo c'erano 5 ragazzine che montavano, altre 3 ed un maschietto aspettavano il loro turno a bordo campo; 4/5 "mamme" - annoiatissime e accaldatissime - assistevano sotto una tettoia; l'istruttrice e l'artiere erano due ragazze tutte e due provenienti dall'Ungheria.

Se si esclude il proprietario dell'impianto, che sfaccendava nei paraggi, l'unico maschio adulto ero io, ricordo
benissimo l'episodio perché mi ci applicai e feci anche delle fotografie alla squadretta di ragazzine.

Questo è il mercato, dunque, l'offerta si deve adeguare alla domanda, gli istruttori si sono adeguati e se vogliono incassare devono far finta di sostenere le puttanate di turno, ma qualcosa sta cambiando...saprò dire.

Madonne - Freni - Imboccature -Bitless

Pregiato pungolo da elefante.

Morso concettualmente derivato dal morso greco.

Semplice ma efficace contenimento.

Cordicella passante la cartilagine nasale.

Anello perforante alla narice.

Vari collari tutti convincentissimi: dagli spuntoni alle scosse elettriche.

Animali docili per natura, quindi  i freni sono molto meno duri.

Antica mordacchia per bovi.

Anello al naso per Tori

Anello al naso per giovini con problemi.

Mordacchia non perforante.

Anello al naso perforante.

Torcinaso: strumento di contenzione.

Stringilabbro, come sopra.

Come si vede, ogni animale da lavoro - per esser utilizzato - necessita di strumenti miracolosi adatti a far si che esso risponda alle richieste dell'homo.

Essi, si basano - come principio - sull'assioma di L'Hotte, ovviamente con le dovute differenza, mi spiego parlando dei freni per cavalli.

Ogni cavaliere celebre ha inventato una imboccatura, un freno che porta il suo nome, sostanzialmente tutti questi aggeggi hanno una funzione, fanno male: per pressione, per leva, per strangolo, per strattonature.

Possono far male: in bocca, sulla barbozza, nelle ganasce, sulla nuca, sul muso, sul collo, sul palato, sulla lingua, sulle barre.

A seconda del materiale, della lunghezza delle leve, della forma, della maniera di applicazione, lo stesso strumento fa più o meno male... anche il più sprovveduto lallista capisce che un filettone in gomma fa meno male di un sottile filetto a torciglione in fildiferro, che una stretta sulla nuca è meno dolorosa che una stretta tra barbozza e barre.

In base a quanto appena dettp, l'efficacia dello strumento cambia, è evidente che una imboccatura cattedral è convincentissima, basta una minima azione et il lallo risponde,(fà un male della madonna) viceversa il più rudimentale et antico dei freni: il collare - se il lallo è riottoso - necessita di grande forza per essere efficace, bisogna esser terribilmente in forma per frenare un purosangue in corsa col collare e comunque la risposta, non è/non può esser così immediata rispetto una imboccatura.

Mentre sto scrivendo, certamente stanno inventando una nuova baitles così dolce, così simpatica che supererà largamente il benevolo abbraccio finora offerto dall'emerito dottor Cuk... ma questa è un'altra storia.

Baitles: il "benevolo" abbraccio.

Siamo nel terzo millennio, nel ventunesimo secolo... ma ne siete sicuri?

Secondo il nostro calendario questo è l'anno di gratia 2020, ma le foto del collage sopra, ci portano alla lontana preistoria, al medioevo, al XVI secolo e agli anni 50 del s.s.; il tempo, in altre parti del mondo, si è fermato o scorre con un'altra velocità. 

Nel lontano 1955 avevo 10 anni, al "mio" paese c'erano:

• forse circa 7000 abitanti, 
• forse 4000 equini, la maggior parte muli, 
• forse un centinaio di buoi e qualche vacca da lavoro, 
• forse qualche decina di camion, 
• forse un paio di centinaia di automobili,
• dalla piazza, un pulman partiva la mattina presto per Napoli sostando in una decina di paesi e la sera ritornava,
• la stazione della rete ferroviaria locale si trovava in un paesone a 6/7 km di distanza.

Ho reiterato fino alla nausea i "forse" per sottolineare che non offro dati scientifici ma numeri unicamente basati sulla mia percezione di quella realtà, ricostruita con i miei ricordi di bambino, ma credo che siano molto vicini al vero.

Inoltre, mio nonno, che aveva fatto il carrettiere per una vita, aveva due muli per i lavori in campagna e un cavallino per il calesse, naturalmente, avevamo un maiale e tutti gli animali di bassa corte, poco lontano c'era una stalla con una decina di mucche e vitelli.

Certo, c'era stato il fascismo, la guerra, la liberazione... stava per arrivare il "boom economico", ma noi bimbi giocavamo ancora sulle macerie, mia madre mi diceva di non toccare mai oggetti metallici trovati in campagna.

Malgrado tutto ciò, sono convinto di aver vissuto la mia infanzia e parte della mia prima adolescenza nel IXX secolo... sopratutto per il rapporto che si aveva con gli animali.

Questo rapporto, instaurato millenni fa, è stato stravolto dalla nascita degli allevamenti intensivi, fatto che risale agli inizi del XX secolo, e, come ho appena accennato, questo fenomeno non riguardava ancora il sud Italia degli anni 50/60 del s.s.  

Ovviamente gli equini, i cani e i gatti avevano, allora come oggi, un nome; ma anche le vacche e il "maiale di famiglia" lo avevano, così pure alcune galline e alcuni conigli un pò particolari o per il carattere o per la livrea.

La distinzione: animale da reddito - animale d'affezione non era così ben marcata, la convivenza, lo stretto contatto, il patto uomo animali, o meglio uomo altri animali era solido, era rispettato... il rispetto c'era.

Da quando l'allevamento di animali si è industrializzato il patto si è rotto,

l'industria  della carne si misura in tonnellate annue di produzione, così come quella del latte e delle uova si misurano in milioni di litri e milioni di galline in produzione; stendiamo un velo pietoso sul contributo degli animali nell'industria farmaceutica, nella produzione di pelli, pellicce, piumino, ecc. 

In nome della produzione, della razionalizzazione, del profitto, gli animali da soggetti/da persone son diventati oggetti.

Per contro, son nate associazioni animaliste che si sono impegnate a difendere il benessere animale supportate da teorie sviluppate da insigni studiosi come:

• la bioetica,
• l'etologia applicata,
• la zooantropologia,
• il Posthuman, da cui:
• il veganesimo,
• il crudismo, 
• l'ayuverdismo, 
• il vegetarianismo... 

Posizioni sostenute da persone - spesso -  in ottima fede, ma alcune sono sicuramente utopiche e, a volte, controproducenti.

Per solidificare questi atteggiamenti, e per contrastare il bieco sfruttamento, gli animali da compagnia sono stati quasi equiparati agli esseri umani e alcuni animali da reddito son stati "promossi" animali d'affezione o - come è di moda dire - da relazione.

Per lo vero, si può instaurare una "relazione" con quasi tutti gli animali... pantere e jene perfino, a condizione che la "relazione" cominci quando queste belve sono ancora in età prepuberale.

Ovviamente, le relazioni rimangono strettamente personali/strettamente famigliari; quell'orso polare che si sbaciucchia il suo padroncino non esiterebbe un attimo a sbranare qualsiasi altro essere vivente a portata di zanne, la jena quà sotto al guinzaglio, con un sol morso, vi stacca un braccio... avete notato la catenella? Dunque, meglio non tentare di accarezzarla come fosse un  setter qualsiasi, .

Come che sia, Perché questo pippone?

"Nessun cavallo ci obbedirà per compiacerci, tanto meno per senso del dovere, lo farà unicamente per evitare il dolore, rispondendo ai segnali che precedono l'uso di strumenti che possono provocarlo e che - all'occorrenza - lo produrrebbero fino a costringerlo all'obbedienza."

General L'Hotte: uno dei più grandi cavallerizzi di tutti i tempi.

"...per completare il discorso, ma sopratutto per cercar d'essere obiettivi e intellettualmente onesti;  bisogna affrontare un argomento del quale non si parla e che viene deliberatamente ignorato come se fosse un tabù vergognoso (il che in effetti potrebbe esser vero).
Il cavaliere non può contrastare la forza del cavallo con i suoi soli mezzi per la semplice ragione che questo non gli è possibile.
Si potrebbe avere un confronto leale solo se le redini fossero fissate alla testa del cavallo tramite una capezza morbida e confortevole aggiustata in maniera tale che il lallo possa tirare agevolmente dalla sua parte come il cavaliere può fare dalla sua.
In questo caso, tutte le belle teorie equestri sarebbero semplicemente ridicole perché i procedimenti per metterli in atto sarebbero assolutamente impossibili.
L'uomo è sempre stato consapevole di questa sproporzione tra le sue forze e quelle dell'animale che pretendeva di domare, e, come accade sempre in casi del genere, per averne ragione ha dovuto ricorrere al dolore.
Non c'era altra scelta !

Tutte le imboccature, i capezzoni, le corde da strangolo, gli hackmore, ecc. ecc. non ebbero e non hanno altro scopo... non produssero e non producono altro effetto.
L'uso di tutti questi strumenti non ha e non può avere efficacia che nella misura in cui produce dolore."

Jean Saint-Fort Paillard: cavaliere di livello internazionale e scrittore.

"il tenero abbraccio"

" L'azione di questa testiera differisce radicalmente da quella di tutte le altre testiere senza morso (hackmore, bosal ecc.).
Per mezzo di un semplice, ma intelligente, sistema di doppio anello, uno sopra la nuca e uno sul naso, la testiera fa presa sull'intera testa.
Si può immaginare che fornisca al cavaliere la possibilità di un benevolo abbraccio alla testa del cavallo (vedi le illustrazioni sottostanti)...."
Dottor Cook : - inventore della b.b.
Lo strumento inventato dall'uomo per controllare i lalli era chiamato "freno" da cui "cavallo sfrenato": - che non sente il morso, che è senza imboccatura, senza capezza, appunto.
Un grande cavallerizzo del rinascimento: - Ferraro Pirro Antonio - "nobilhuomo napolitano", scrisse un trattato sui morsi, briglie, capezzoni e museruole chiamandolo: - "Il Cavallo Frenato", appunto.
La fantasia umana si è sbizzarrita nell'inventare aggeggi più o meno curiosi adatti allo scopo; cavallerizzi di fama e cavalieri di successo si sono ingegnati a studiare imboccature e sistemi di contenimento che ancora portano il loro nome: - morso L'Hotte, filetto Baucher, redine Fillis, hippolasso Raabe, lo chambon, il cogue, il pelham, il pessoa ecc. ecc.

Tutti questi attrezzi: - stringono, schiacciano, premono, fanno leva in punti più o meno sensibili della testa o/e della bocca del lallo, insomma fanno male, alcuni malissimo.
La verità è che da quando il cavallo è diventato: - il "coccolino pelosetto", il "lallo morbidoso" è vietato parlare di dolore, si deve dire: - "fastidio", "scomodità" addirittura
"benevolo abbraccio "!!
Da questa fondamentale "ippocrisia" nascono i movimenti odierni "sempre tesi" al benessere del lallo.
Nella realtà, secondo il mio personale parere, i cavalieri che veramente volessero assicurare il "benessere" al loro lallo dovrebbero munirsi - per prima cosa - di uno strumento fondamentale: - la cultura equestre, infatti è questa che fa la differenza: - un morso spagnolo, in mani "sapienti" è meno "scomodo" di una b.b. in inesperte mani lalliste .

Ad onor del vero, un morso maremmano in mano ad un cavaliere inesperto è micidiale...i danni che potrebbero verificarsi - al cavallo ma anche al cavaliere - sarebbero letali.
Ad onor del vero, potrebbe esser altrettanto letale montare con un freno inadeguato
un cavallo impetuoso che tenta di "prender la mano" o abituato a "tirare" o che non voglia collaborare.
Ad esempio, il mio lallino Fiorello, lavorava - in maneggio - in perfetta leggerezza condotto con la sola capezzina quando era da solo o con cavalli conosciuti, ma ai raduni, o alle passeggiate in comitiva - per nessuna ragione al mondo - sarei andato se non montandolo con un morso...per la cronaca si trattava di un convincentissimo morso sardo, altrimenti detto - nella lingua della mia amatissima moglie: "frenu", appunto.

.

"itticazione", "suinazione", "cricetazione", "ovinazione", "LALLITAZIONE"...

Da sempre si ammaestrano animali - dunque anche i cavalli - a compiere esercizi strabilianti, ne abbiamo una ricca serie di testimonianze di autori latini e medioevali;.
In effetti si tratta della messa in opera di trucchi che generalmente sfruttano la predisposizione psichica e fisica di specie le più disparate, dai delfini alle foche, dai pappagalli ai piccioni per non parlare delle "belve" dei circhi e delle scimmiette e degli orsi che fino a pochi lustri fa venivano fatti esibire nelle fiere e nelle sagre paesane della nostra provincia.

Le tecniche si basavano/si basano sul condizionamento ottenuto con vari metodi, ogni ammaestratore aveva/ha un suo sistema ma i principi sono gli stessi.

Questi "trucchetti", vecchi come il cucco, o se preferite: questa "tecnica di condizionamento" viene - oggi - venduta a noi lallisti come

"equitazione" più o meno naturale, come relazione col lallo, come metodo innovativo, come dressage naturale ecc. ecc.
Ovviamente non c'è nulla di male a praticare codesti giuochetti, ma non bisogna "mischiare la lana con la seta", altrimenti passano idee assai fuorvianti, ad esempio, si dimentica che l'equitazione è: - 

equitazióne s. f. [dal lat. equitatio -onis (der. di equitare «cavalcare»), attrav. il fr. équitation]. – 

1. L’arte, la tecnica e l’attività del cavalcare: scuola di e.; fare dell’e., praticare l’e., dedicarsi all’e.; e. di scuola o d’alta scuola, che addestra il cavallo a una particolare tenuta e allo svolgimento di speciali esercizî, detti arie, oggi praticati nelle accademie, nei circhi, e come attività sportiva (dressage); e. da diporto, che comprende il turismo equestre e la caccia alla volpe; e. militare, tecnica del cavalcare applicata, soprattutto in passato, alle esigenze tattiche in relazione all’uso guerresco della cavalleria. 

2. Svolgimento di attività agonistiche a cavallo: e. da corsa, al galoppo o al trotto, piana e a ostacoli; e.da campagna, che comprende i concorsi ippici, il concorso completo (articolato nelle prove di addestramento, fondo e salto) e il polo.

Ora, stabilito questo, tutto ciò che esula da quanto scritto sopra non è equitazione, in altre parole, il lallo può esser sottoposto a quasi tutti gli ammaestramenti che riescono benissimo coi criceti, colle foche, cogli elefanti, colle capre e persino coi pesci: -  fare una serpentina, la riverenza, mettersi su due zampe, spingere una palla ecc. ecc. ma non è possibile cavalcare e tanto meno fare di codesta attività un'arte con le citate specie di animali.

Ovviamente, si usano come cavalcature, come animali da soma, come animali da tiro: - renne, bufali, elefanti, dromedari, cani ed altri equini ma "la tecnica e l'arte del ben cavalcare" è possibile solo coi lalli.

Con gli asini è pressoché impossibile ma con alcuni muli - particolarmente seletionati - si possono compiere riprese di equitazione tal quali - o almeno assai simili - a quelle fatte con un lallo.

Detto questo, il cosidetto "dressage naturale" o se volete il "condizionamento operante" cioè l'addestramento di un animale ottenuto premiando le risposte esatte ed ignorando quelle sbagliate è possibilissimo anche per il lallo ma rientra in due categorie: - 

ammaestramento per spettacoli strabilianti fatto da professionisti: - circo, esibizioni equestri ecc. ecc.


tecniche di "lallorelazione" di "lallogiuochi" in libertà (potenzialmente pericolosissimi per le fiduciose fanciulle) dei quali troverete amplissimi esempi nei video de: AND.

Ora, sia i cavalli splendidamente addestrati da Pignon, sia i lalli "artisticamente e naturalmente addestrati"  da queste simpatiche segnorine, al di fuori dei loro contesti di esercitazione/di esibizione, sono assolutamente inaffidabili per fare equitazione a meno che non siano stati maneggiati - parallelamente - in maniera classica..e quando dico "classica" significa: - "addestramento basato su premi-punitioni", a questo fine non ha nessuna importanza se si usano: - morsi, cordeo, capezze, frustini, stick, speroni e quant'altro possa dare "fastidio"...simpatico eufemismo lallista per dire: - "far male" e le amabili pacche e le carote e gli zuccherini e i "cipicipi"...voce "soave" contrapposta alla "terribil" voce che era/che è grave punitione.

Per ora chiudo quest'argomento constatando che sarà necessario tornare sulla lallitazione ma non prima di aver definito cos'è  il termine.

lallitazione :  

il lemma deriva da lallo, vezzeggiativo ad uso dei bambini piccolissimi per indicare

il "nobile equino", un pò come: - pappa per indicare il pasto, ninna per indicare 

sonno, bua per indicare male ecc. ecc.

Ora,  nessun adulto sano di mente scriverebbe "pappa" al posto di cena o "mi son 

fatto la bua" al posto  di mi son fatto male.

Invece, il termine lallo  è stato adottato - in alcuni forum equestri italiani - da 

ragazzine e signorine e signore per dimostrare il loro sfrenato entusiasmo verso la 

"più bella conquista dell'uomo".

militaria 1

Si fanno le guerre perchè ci sono i militari ? O ci sono i  militari perchè si fanno le guerre ?
Il quesito ricorda quello "dell'uovo e la gallina".
Quale che sia la risposta, penso dei militari e del militarismo "tutto il male possibile", non tanto  per la violenza e per l'uso delle armi - in fondo sono la loro ragione sociale - quanto per la "stupidità" ad esse collegate.

Un film: - "Full Metal Jacket" di Stanley Kubrick ed un libro: - "Un Anno sull'Altipiano" di Emilio Lussu, tra i tantissimi esempi - possono ben rappresentare questa realtà.

Sulle due tragedie, incombono - più che i gas nervini della guerra 15-18 e le bombe al napalm della guerra del Viet Nam - l'assenza della ragione, la mancanza di senso critico, lo sfuggire alla responsabilità personale, l'inesistenza di iniziative dettate dalla logica...insomma trattasi di un ambiente dove vige e viene praticata e premiata l'obbedienza "pronta ed incondizionata " .

"Prontezza e incondizionamento" dietro i quali si giustificano le più feroci nefandezze, Eichman, Kapler, Priebke - secondo loro - "obbedivano agli ordini", se a questo uniamo gli altri "valori" militari: - la tradizione, la conservazione, la "patria", lo spirito di corpo e di emulazione, l'audacia, il rispetto delle gerarchie il risultato che se ne ricava può essere sintetizzato in una sola parola: - fascismo.

Prima di parlare del rapporto lallo-militari...perchè di questo dirò, mi piace scrivere qualcosa di Melania Rea...che bella!

 Chi ha spento il sorriso di questa giovane mamma è una bestia che merita il massimo disprezzo e - speriamo - il massimo della punizione.

Il caso di Melania ha messo sotto gli occhi di tutti noi una anomalia, una contraddizione in termini,  un controsenso di natura: - le donne soldato...dei "freaks""freaks".

"Soldatessa" è come dire:  "leone vegetarianio", "alcolista astemio", "fascista democratico"...scrivo su quest'argomento perchè ho letto nel ueb gli interrogatori delle soldatesse, e di quella emerita testa di ca...caporalmaggiore di Parolisi e ho visto un ambiente che conosco bene: - quello militare e delle creature che dovunque dovevano stare tranne che in una caserma.

Sottolineo che vedo bene/benissimo le donne poliziotto, camioniste, maniscalco, ecc. ecc....ci mancherebbe, quello che è - per me - inconciliabile è la vita militare, la mentalità di soldato e la donna: - soldato - uomo "assoldato" per uccidere e farsi uccidere, per odiare e per farsi odiare senza pensare senza ragionare...non parlatemi di "missioni umanitarie" che mi incazzo come un bufalo !

La donna per sua natura è : - Vita, Amore, Allegria, Bellezza, Armonia tutto il contrario di una "caserma"...allora, care amiche fate pure le astronaute, le top manager, le presidenti del consiglio, le operatrici ecologiche, le stiliste, ma lasciate il privilegio della carriera militare a noi uomini che abbiamo alcuni milleni di esperienza nel campo ed una naturale propensione alla violenza e alla aggressività specialmente verso i più deboli.

LA GUERRA DEI VIGLIACCHI
 

Violenza ed aggressività che inquadrate militarmente e supportate dall'uso delle armi, conducono direttamente alla bieca imbecillità e alla cieca stupidità, il tutto condito da una infinita presunzione.

Va da se che il profondo dissenso che esprimo verso i militari è rivolto alla istituzione, non ho alcuna difficoltà ad affermare che tra i militari - presi singolarmente - ci sono ottime persone, persone insignificanti e pessimi soggetti, poi di tanto in tanto capitano dei personaggi eccezionali, i Geni: - L'Hotte e Caprilli furono due di questi.

Chiudo questa parte dell'argomento citando il motto di un mitico colonnello: -

Un ufficiale non si arrende mai, nemmeno di fronte all'evidenza.

               firmato: -  colonnello Buttiglione

Prima di proseguire sulle "puttanate equestri militari", forse è il caso di fare alcune piccole precisazioni a favore dei giovanissimi - che so che mi stanno seguendo - ma anche a vantaggio dei "parvenus" dell'equitazione, cioè di quelli che si sono avvicinati da adulti al lallo e si sono imbattuti nelle "nuove tendenze" conoscendo affatto le "vecchie" e sopratutto senza conoscere - al pari dei pargoli - la realtà vera di quando i cavalli facevano i cavalli e a nessuno passava per la mente di chiamarli "lalli".


"Il cavallo: la più bella conquista dell'uomo."

Così recita il bel detto del cavaliere, per doveroso contrapasso ecco l'aforisma del lallo:

"La peggiore disgrazia che potesse capitare al cavallo fu di essere "la più bella conquista dell'uomo." 

Se al fatto aggiungiamo che i "conquistatori" del lallo furono principalmente i militari, allora la "disgrazia" diventa/è diventata una tragedia di bibliche proporzioni.

Andiamo ad analizzarla in "militaria2" assieme alle "simpatiche" soldatesche ippoputtanate.

Convergenze evolutive: - steppa-pampas

Una delle più grandi puttanate equestri che oggi  si cerca di far passare è che: - " il lallo scalzo - opportunamente "gestito" e sopratutto "naturalmente pareggiato" - possa fare le stesse cose che fa un cavallo ferrato ".
Non è così, ve lo dice uno che tiene il suo lallo scalzo da oltre 4 anni...eghi ed amici barefutti "itagliani" verrà un "coccolone" a veder questi filmatini...ma come ??...gauchos e mongoli - nelle terre dei lalli scalzi - ferrano ?
E ferrano in maniera simile...ma come minchia ferrano ?? !! ??

Che strano stile !  o convergenza evolutiva ?

"assaggio" dal Capitolo XII de: - "Un Officier"

Sono in "confidenza" col Generale, ormai è uno di famiglia, a leggerlo in "Un Ufficiale di Cavalleria", mi sembra di tornar bambino quando stavo ad ascoltare storie di guerra e di cavalli e di cavalieri e di paladini e di contrabbando e di carrettieri; vere o inventate che fossero, la mia fantasia volava lontanolontano.


Ancora adesso mi piace legger delle prodezze di d'Aure, mi piacciono le accurate descrizioni che il Generale fa dei cavalli che ha conosciuto, e mi diverte confrontare le sue conclusioni con quelle odierne...non dimentichiamo che il Generale non riuscì a completare la sua autobiografia, certamente - se avesse avuto il tempo - avrebbe parlato di Caprilli che, come sappiamo, si recò molte volte a Saumur quando il Generale - benchè in pensione - era ancora un'influentissima personalità dell'equitazione europea, sono certo che sapesse di Caprilli , sarebbe stato bello  conoscere cosa ne pensasse del "sistema italiano".

puro stile italiano

Caprilli è l'ultimo genio assoluto equestre, purtroppo aveva un grado militare troppo basso per imporsi come avrebbe voluto e morì troppo presto per spiegarsi meglio.
Coloro che presero il suo testimone - tutti militari - furono "più caprilliani di Caprilli" con conseguenze disastrose che scontiamo a tutt'oggi.
La sola vera "equitazione naturale" è "il sistema di Caprilli", inteso nel lasciare il cavallo in atteggiamento naturale/spontaneo...probabilmente se fosse vissuto più a lungo forse avrebbe potuto dire che: - "essere naturali" va bene, ma eliminare la preparazione di base per un cavallo sportivo è come castrare uno stallone...lo "stallone" fu castrato.  

Già ! Forti di una presunta superiorità, i "caprillioni buttarono l'acqua sporca e il bambino"...la prova??


Nessun cavaliere italiano si è mai piazzato in gare di dressage di un certo livello nè ieri nè oggi, mai abbiamo avuto una squadra di questa specialità a livello olimpico o mondiale; a tutti i livelli, la prova di dressage - che  in un bel italiano potremmo chiamare: - "prova di maneggio" -  è stata semplicemente ignorata e snobbata. 
L'addestramento equestre - di fatto - è stato escluso dal panorama sportivo italiano dai militari, ottusamente ancorati al quel pezzo di "sistema" che Caprilli di fatto non aveva potuto veder evolvere e completare e affinare; cosa che fecero i francesi (vedi Danloux col suo amico Alvisi) e i tedeschi con Muselerer e via discorrendo che pur accettando la "novità" e l'evidente efficacia del "sistema" non rinnegarono gli antichi principi dell'addestramento classico.

Traduco: - in Italia, i militari hanno avuto il monopolio degli sport equestri fino a qualche decennio fa, non hanno saputo elaborare le geniali intuizioni di Caprilli, probabilmente lo hanno frainteso e si sono attaccati a dei dogma che probabilmente Caprilli stesso non avrebbe dettato. Non solo non hanno saputo trasmettere la nostra grande tradizione equestre, ma restando chiusi nella loro casta, hanno distrutto l'Equitazione Italiana per asfissia...la prova  ?

L'unico cavaliere CIVILE della storia dell'equitazione italiana di livello olimpico/mondiale nel salto ostacoli è stato Graziano Mancinelli...il resto dei "non militari":  - mezzecalzette !